Farkhunda, trois images et Roland Barthes

Capture d’écran tirée de la page Facebook « Chroniques algériennes »

Tout est parti d’une image, ou plutôt de trois images juxtaposées. Un portrait et deux autres photos, plus floues.

L’article ou plutôt le post Facebook est publié par la page « Chroniques algériennes » et il traite du sort fait aux femmes. A priori, c’est une reprise d’une chronique de Kamel Daoud.
Il y relate le lynchage horrible (mais un lynchage peut‐il être autrement qu’horrible) d’une jeune femme afghane.
Pas la peine de détailler l’histoire, vous pourrez la retrouver aisément sur internet ; elle date de mars 2015. Ce que ne mentionne d’ailleurs pas l’article.

Ce qui m’intéresse ici – au‐delà de l’horreur que peut inspirer cette histoire et peut‐être même pour m’en échapper d’une certaine manière – ce sont les images. Et en particulier celles du bas ; car en cliquant dessus, je me rends compte qu’il s’agit d’une seule image composée de deux photos.

Ce que j’y vois d’abord : la vie, le bonheur versus la violence, la mort

D’un côté, on voit une jeune femme portant un foulard bleu clair souriant au photographe. De l’autre côté, une personne est assise par terre avec la tête ensanglantée.
Qui ne peut être touché émotionnellement par ces deux images juxtaposées ? D’un côté, la vie avec un sourire, une couleur qui évoque le ciel, la légèreté. De l’autre côté, la violence, la mort, le contraste du rouge et du noir.

Rechercher les images

Manifestement, il s’agit de la même jeune femme.
Mais en est‐on si sûr ? J’ai vu malheureusement beaucoup d’images fabriquées, à partir de faits réels, mais qui dirigeaient le lecteur dans un tout autre sens que ce que montraient les faits.

Une recherche rapide grâce à RevEye Reverse Image Search (une extension qui cherche une image dans 4 moteurs de recherche : Google, Bing, Yandex et TinEye) me montre 2 pages de Google avec quelques articles datant de 2015. TinEye ne trouve que 2 entrées vers un même site.

Capture d’écran de Google

Capture d’écran de TinEye

Mais le plus intéressant est le résultat de Yandex. Car il montre une autre photo de la jeune femme au foulard bleu, cette fois‐ci sans la femme ensanglantée à côté.

Capture d’écran de Yandex

Et lorsque l’on clique sur cette photo, on tombe sur le site de Farkhunda Zahra Naderi, une femme politique afghane, membre du parlement. Les pages du site contiennent de nombreuses photos sur lesquelles on retrouve la jeune femme. Mais est‐ce vraiment la même ?

C’est là que Roland Barthes revient à ma mémoire

Roland Barthes est (entre autres) sémiologue. Il a notamment écrit La chambre claire, note sur la photographie que les photographes connaissent certainement.
Dans ce livre, il utilise les termes de studium et de punctum. Pour résumer rapidement, le studium est l’intérêt général que l’on peut porter à une image. Le punctum « d’une photo, c’est ce hasard qui, en elle, me point (mais aussi me meurtrit, me poigne). » (p. 49 in Roland Barthes, La chambre claire, Cahiers du cinéma – Gallimard – Seuil).

Mon punctum à moi, c’est le grain de beauté de la jeune femme, situé au‐dessus de sa lèvre supérieure (à gauche sur les photos). Et c’est ce détail qui me confirme que c’est bien la même et qu’elle est bien vivante aujourd’hui (en tout cas en juillet 2017, date de son dernier post ; elle a également une page Facebook actualisée).

La victime du lynchage s’appelait Farkhunda Malikzada ; elle a donc été confondue avec Farkhunda Zahra Naderi. Par qui ? Un journaliste ? Il ne semble pas car les médias qui ont relaté ce meurtre n’ont pas montré ce diptyque.

Par contre, on le retrouve sur plusieurs blog français, tunisiens et même sur un media, tunisien également, qui va aggraver l’erreur en publiant d’autres photos de Farkhunda Zahra Naderi, la femme politique, en la présentant comme la victime.

On trouve un seul portrait de la victime autre que celui où elle a le visage ensanglanté (une pièce de théâtre sur le sujet a été présentée et on en trouve aussi quelques images). Elle porte un hijab noir (plus serré, donc, que le foulard de Farkhunda Zahra Naderi) et ne sourit pas.

C’est sûr, c’est moins « vendeur » et on risque d’être moins dans l’empathie en voyant ce visage plus fermé, presque triste.

Capture d’écran

Mais la réalité est que c’est cette jeune femme‐là qui a été lynchée à mort, n’en déplaise à celui qui a préféré montrer le visage plus souriant de Farkhunda Zahra Naderi (cela n’enlève en rien le préjudice que cette dernière a pu ou peut subir en raison de cette fausse photo).

La page Facebook de Chroniques algériennes

Cela fait 3 ans qu’a eu lieu ce lynchage mais ce diptyque avec la mauvaise photo refait surface sur les réseaux sociaux. À ce jour, le post de la page « Chroniques algériennes » a été partagé 1700 fois et montre près de 700 commentaires. Je n’ai pas accès à tous les commentaires et ce sont, bien sûr, les faits horribles relatés qui font réagir.

Mais l’image a aussi un poids énorme dans la façon dont on va appréhender une information et l’interpréter.

Et vous ?

• Comment avez‐vous réagi en voyant ces trois photos et ce visage souriant ?
• Est‐ce qu’une de ces images va rester dans votre mémoire ? Laquelle ?
• Auriez‐vous le même sentiment en voyant la photo de la « vraie » Farkhunda ?
• Peut‐être que certains d’entre vous connaissent cette page Facebook et ont commenté ce post. Est‐ce que vous auriez commenté ou relayé de la même façon ?