De l’art d’en rajouter… pour arriver à ses fins ?

Vous l’avez vu passer ce post ?

Un bon exemple de mélange de vraies et fausses infos. Attention, je me concentre sur ce qui est montré, écrit et si cela correspond à la réalité (en tout cas celle que chacun peut trouver en cherchant un peu).

1/ Une page avec un titre attractif et « sympathique »

100jours pour réaliser ses rêves. 
Où l’on trouve un tas de publications qui appellent les commentaires : « Tague un ami pour qu’il te prépare des crêpes », « complète la phrase », etc.

2/ Une illustration « engagée » représentant des riches assistant à un « combat de pauvres »

3/ Un texte au-dessus en gros et gras + un point de révolte (à propos de Jérôme Cahuzac qui a été condamné pour fraude fiscale)

Il est écrit qu’il n’ira pas en prison et qu’en plus, il touchera des indemnités de ministre + sa retraite de député. Ce qui vient compléter ce sentiment « d’impunité des riches par rapport aux pauvres ».

Ah et j’oubliais, le texte du post en lui-même : « Honteux ! ».

Hé oui, vu comme ça c’est tout de même honteux et injuste qu’un ministre condamné n’aille pas en prison et qu’en plus il touche toujours ses indemnités et sa retraite. Alors que pendant ce temps on casse du sucre sur le dos des travailleurs : infirmières, cheminots, etc.

C’est ce que vous comprenez n’est-ce pas ? Mais regardons d’un peu plus près.

1/ Le texte a été ajouté à l’illustration (qu’on peut retrouver seule sur le site du dessinateur de presse Nawak). C’est donc un montage. Il n’y a pas de lien vers la page du dessinateur pour le créditer comme demandé.

2/ Les infos brassent du vrai et du faux :

• VRAI. Jérôme Cahuzac a été condamné à 4 ans de prison dont 2 avec sursis et il va effectivement éviter la prison en échange de certaines obligations. Il va certainement toucher sa retraite de député, passée la période de sa condamnation (la retraite est suspendue quand un député est condamné)
• FAUX. Il ne continue pas à toucher son indemnité de ministre. Les indemnités sont dûes seulement pendant 6 mois après la démission d’un ministre. Il a démissionné en 2013 lorsqu’il a été mis en examen.
  Mais à l’époque, il n’avait pas renoncé à ses indemnités (pendant ces 6 mois) malgré sa mise en examen. C’était légal mais c’est sûr qu’éthiquement parlant, ça pouvait faire désordre.
  Donc, aujourd’hui, suite à sa condamnation, il ne va pas toucher 9 443 euros d’indemnités. Vous voyez le raccourci ?

Donc tout n’est pas faux dans ce qui est écrit. Mais c’est plus facile d’en rajouter une couche (quitte à falsifier un peu la réalité) pour l’amplifier et susciter des réactions de colère.

Et des réactions, il y en a beaucoup ! À ce jour 277 réactions, 74 commentaires et surtout plus de 15 000 partages !
15 000 personnes en colères partagent sans vérifier si ce qui est écrit est vrai ou pas. Elles sont en colère et ce post vient mettre de l’eau à leur moulin de colère.

Peu importe donc que tout ne soit pas vrai ou plutôt qu’on ne soit pas si sûr de la véracité des informations.
J’ai remarqué, en particulier sur les réseaux sociaux, qu’on est moins vigilant face à de possibles fausses informations si le message conforte nos « croyances ».

Des posts de ce type contribuent à renforcer nos convictions ou nos filtres idéologiques en rendant les situations plus manichéennes.

Il y a les bons d’un côté et les méchants de l’autre. Les riches / les pauvres. Les gens honnêtes / les escrocs.

Alors que la réalité est beaucoup plus complexe et/ou nuancée. Mais, ça, on n’aime pas beaucoup, nous les humains quand c’est complexe. :-)

3/ La cerise sur le gâteau !
Le nom « officiel » de la page est « complementsrevenu » (avec une jolie photo de pièces empilées) : un post comme celui-ci, c’est pas mal pour cibler les commentaires et donc les personnes qui, a priori, aimerait bien être « plus riches » ou qui après ce genre de posts auront encore plus envie d’avoir, eux aussi leur part du gâteau.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Quelle a été votre réaction en voyant cette image et son texte ?